Avv. Azzeccagarbugli

Cassazione III civile n. 1688 del 27-01-2010 Assicurativo,risarcimento,preventivi,fattura,riparazioni,iva, fermo tecnico Commento e video alla fonte: http://www.renatosavoia.com/news/visual.php?num=71029 " il risarcimento del danno da fatto illecito ha la funzione di porre il patrimonio del danneggiato nello stesso stato in cui si sarebbe trovato senza l'evento lesivo e, quindi, trova presupposto e limite nell'effettiva perdita subita da quel patrimonio in conseguenza del fatto stesso, indipendentemente dagli esborsi materialmente effettuati (tra le varie, cfr. Cass. 5 luglio 2002, n. 9740)." REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SENESE Salvatore - Presidente Dott. FILADORO Camillo - Consigliere Dott. CHIARINI Maria Margherita - Consigliere Dott. SPIRITO Angelo - rel. Consigliere Dott. D'AMICO Paolo - Consigliere ha pronunciato la seguente: sentenza sul ri...

Cassazione III civile n. 1688 del 27-01-2010 Assicurativo,risarcimento,preventivi,fattura,riparazioni,iva, fermo tecnico Commento e video alla fonte: http://www.renatosavoia.com/news/visual.php?num=71029 " il risarcimento del danno da fatto illecito ha la funzione di porre il patrimonio del danneggiato nello stesso stato in cui si sarebbe trovato senza l'evento lesivo e, quindi, trova presupposto e limite nell'effettiva perdita subita da quel patrimonio in conseguenza del fatto stesso, indipendentemente dagli esborsi materialmente effettuati (tra le varie, cfr. Cass. 5 luglio 2002, n. 9740)." REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SENESE Salvatore - Presidente Dott. FILADORO Camillo - Consigliere Dott. CHIARINI Maria Margherita - Consigliere Dott. SPIRITO Angelo - rel. Consigliere Dott. D'AMICO Paolo - Consigliere ha pronunciato la seguente: sentenza su...

Cassazione, SEZ. III CIVILE - 6 luglio 2009, n.15798 - (2177) Viaggi,turismo,vacanza rovinata,eventi eccezionali,prospettivo informativo "Di vero, l'assunto dell'attuale ricorrente, secondo il quale vi sarebbe stata omessa informazione di un pericolo e di un danno alla sua pelle, dovuti alla interazione tra la bassa marea e la presenza dell'alga ustionante, che, invece, la compagnia era tenuta a rappresentarli, non comporta, come correttamente rilevato nella sentenza impugnata, alcun nesso di causalita' tra l'asserita negligenza informativa e la fotodermatite, determinata, peraltro, da un raro, a dire della ricorrente, microrganismo." Motivi della decisione 1. - Con il primo motivo (violazione e falsa applicazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. e 2729 c.c., in relazione agli artt. 360 n. 3 c.p.c. per violazione e falsa applicazione di norme di diritto e 360 n. 5 c.p.c. “per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della con...

Cassazione, SEZ. III CIVILE - 6 luglio 2009, n.15798 - (2177) Viaggi,turismo,vacanza rovinata,eventi eccezionali,prospettivo informativo "Di vero, l'assunto dell'attuale ricorrente, secondo il quale vi sarebbe stata omessa informazione di un pericolo e di un danno alla sua pelle, dovuti alla interazione tra la bassa marea e la presenza dell'alga ustionante, che, invece, la compagnia era tenuta a rappresentarli, non comporta, come correttamente rilevato nella sentenza impugnata, alcun nesso di causalita' tra l'asserita negligenza informativa e la fotodermatite, determinata, peraltro, da un raro, a dire della ricorrente, microrganismo." Motivi della decisione 1. - Con il primo motivo (violazione e falsa applicazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. e 2729 c.c., in relazione agli artt. 360 n. 3 c.p.c. per violazione e falsa applicazione di norme di diritto e 360 n. 5 c.p.c. “per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un punto decis...

Il risarcimento delle micro-permanenti e l’incostituzionalità dell’art. 139 C.D.A. Giudice di Pace , sez. V civile, ordinanza 30.11.2009 (Fabio Quadri) Dopo le note sentenze “gemelle” delle Sezioni Unite della Corti di Cassazione, il dibattito si è spostato sulla risarcibilità o meno del danno morale. Il problema principale è senz’altro da ravvisarsi in quei casi, come quelli previsti dall’art. 139 del C.d.A., laddove il risarcimento è determinato da tabelle stabilite per legge nelle quali non si fa menzione del danno morale ma si “codifica” unicamente il risarcimento del danno biologico. Il Giudice di Pace di Torino, con l’ordinanza depositata in data 30 novembre 2009, ha ulteriormente approfondito l’argomento ed ha ritenuto che, senza modifica legislativa, l’art. 139 C.d.A. debba ritenrsi incostituzionale. L’ordinanza in questione spicca senza dubbio per l’approfondimento degli argomenti e per la confutazione di tutte le precedenti ordinanze della Corte Costituzionale sul tema. Credi...