ABBIAMO TRASLOCATO!!! ECCO IL NUOVO BLOG!

-

https://avvocatoazzeccagarbugli.altervista.org

Post popolari in questo blog

-
Immagine
Marco Valerio Marziale (38ca.-103 ca.) EPIGRAMMI (Libro primo XCV) Gridi sempre, urli davanti agli avvocati, Elio. Non lo fai gratis: per tacere, ti fai pagare. Quod clamas semper, quod agentibus obstrepis, Aeli, Non facis hoc gratis: accipis, ut taceas. (Libro primo XCVIII) O Flacco, Diodoro sotto processo ha la gotta ai piedi. Ma non paga gli avvocati: questa è la gotta alle mani. Litigat et podagra Diodorus, Flacce, laborat. Sed nil patrono porrigit: haec cheragra est. [A cura di Simone Beta, Mondadori, I Classici Collezione, Milano, 2007, p.77, 79]
Read more »

messa alla prova e sforzo massimo a cura di Riccardo Radi in terzultimafermata.blog (blog di diritto a cura di Vincenzo Giglio e Riccardo Radi ove magistrati e avvocati osservano i casi da due punti di vista diversi)

-
La ordinanza del GUP di Roma il quale in data 16 maggio 2023 ha stabilito che il risarcimento del danno alla parte civile deve tener conto dello “sforzo massimo sostenibile” per l’imputato. Nell’ambito di un procedimento con le contestazioni di cui agli articoli 640 ter 61 n. 5 e 9 e 493 ter e 61 n. 7 c.p., ove era costituita parte civile una banca che lamentava un danno di circa € 30.000, il GUP dopo aver disposto una verifica delle reali condizioni economiche dell’imputato ex art. 464-bis, comma 5, cod. proc. pen ha stabilito che: “in tema di sospensione per messa alla prova il risarcimento del danno previsto dall’articolo 168 bis comma 2 c.p. deve essere inteso quale espressione dello sforzo massimo sostenibile dell’imputato alla luce delle sue condizioni economiche”. Nel caso in esame la difesa ha presentato un’offerta risarcitoria di € 4.000,00 ritenuta non ricevibile dalla parte civile costituita che si opponeva all’accoglimento della richiesta di messa alla prova. Il GUP ha inve...
Read more »

Il danno da ritardo e la giurisprudenza 2009 del Consiglio di Stato

-
Consiglio di Stato sentenza 1162 del 2 marzo 2009 IL DANNO DA RITARDO, TRA DRITTO AMMINISTRATIVO E CIVILE Il danno da ritardo, quindi, non ha un’autonomia strutturale rispetto alla fattispecie procedimentale da cui scaturisce, dato che è legato inscindibilmente alla positiva finalizzazione di quest’ultima; né si presenta a guisa di una ordinaria ipotesi di riparazione per equivalente, tenuto conto che si associa il più delle volte (quando non vi ostano circostanze fattuali sopravvenute) alla riparazione in forma specifica dell’effettivo rilascio (sia pur tardivo) del provvedimento favorevole. REPUBBLICA ITALIANA N.1162/09 REG.DEC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 7818 REG:RIC. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Quinta Sezione ANNO 2007 ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello n. 7818/07 proposto da Comune di Roma, in persona del sindaco e legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso in giudizio dall’avv. Rosalda Rocchi dell’avvocatura del Comu...
Read more »